martes, 15 de julio de 2014

Glosario de conceptos



Glosario de conceptos:

Bases de referencias de datos
El servicio de base de datos de referencia de una biblioteca es una lista pública de recursos sustentados por expertos proporcionados por cualquier biblioteca. Permite a los usuarios buscar información validada por tema, título, autor, editorial y fecha de publicación.

Características
Las bases de datos de una biblioteca permiten a los investigadores recopilar información de las obras publicadas en forma impresa como si estuvieran buscando en una biblioteca real. Las bases de datos de una biblioteca cuentan con información de periódicos, revistas, enciclopedias, semanarios y diccionarios.

Importancia
Las bases de datos de referencia de una biblioteca pueden ser consideradas más confiables que las referencias estándar de un sitio web por muchas razones. La información es escrita y publicada por expertos en la materia. Los hechos son verificados en sus fuentes y se enumeran las referencias. La información disponible es actualizada con frecuencia y se proporcionan las fechas de publicación.

Esquema conceptual
Un esquema conceptual es la representación gráfica o simbólica de un concepto. Se basa en la definición clásica que podemos encontrar en la crítica de la razón pura, de Inmanuel Kant se afirma que nuestro conocimiento surge básicamente de dos fuentes del psiquismo:
La primera es nuestra facultad de recibir representaciones (receptividad de las impresiones).
La segunda es la facultad de conocer un objeto a través de tales representaciones (espontaneidad de los conceptos).
La intuición y los conceptos constituyen los elementos de nuestro conocimiento. Ambos elementos son o bien teóricos o bien empíricos.
Son empíricos si contienen una sensación, son puros si no hay en la representación mezcla alguna de sensación. Podemos llamar a ésta última la materia del conocimiento sensible. Tal definición aparece implícita en la respuesta a cómo surge el conocimiento, pregunta que se hace aquí Kant.

Un esquema conceptual es un mapa categorial previo a toda experiencia posible y basado en conexiones conceptuales. Los conceptos protagonistas de tal mapa son también innatos, son las categorías, bajo las cuales moldeamos la realidad. Esta definición, a pesar de ser totalmente coherente con el entramado de la obra y del sistema kantianos, cae por su propio peso. A pesar del universalismo nuestros esquemas conceptuales son algo aprendido, y tal universalismo psíquico refiere más a una capacidad de simbolización y de construir esquemas conceptuales que a un esquema mental que podríamos decir, se echa sobre el mundo cuando entramos en contacto con él.

Fuentes primarias
Una fuente primaria es la fuente documental que se considera material de primera mano relativo a un fenómeno que se desea investigar o relatar; es decir materia prima que se tiene para realizar un determinado trabajo. En el caso de la historiografía, lo que en su tiempo ha servido como instrumento para construir la historia.

Puede ser fuente primaria un trabajo creado por algún testigo presencial o protagonista de un evento histórico en el que éstos son descritos, pero también pueden incluirse objetos físicos (como monedas), artículos periodísticos, cartas o diarios personales. También pueden ser, sin embargo, casi cualquier tipo de información: por ejemplo, los anuncios publicitarios de los años 50 pueden servir como fuente primaria en un trabajo sobre la percepción de la tecnología moderna.

Lo que distingue una fuente primaria de una fuente secundaria es más el cómo se ha usado que el contenido. Una fuente secundaria es generalmente una descripción histórica construida a partir de fuentes primarias, pero los propios historiadores usan a menudo fuentes secundarias como testigos de su tiempo (como las propias fuentes primarias) al estudiar aspectos de la historiografía (por ejemplo, un libro sobre la historia de las computadoras puede resaltar que otros libros de historia de estas máquinas obviaron su origen militar, o enfocaron demasiado sus características técnicas).

Generalización empírica
La generación  empírica es la base del razonamiento empírico y por lo tanto del método empírico. Esta visión de la lógica proviene de la antigua Grecia. El término empírico deriva del griego antiguo de experiencia, que a su vez deriva de en y prueba, experimento. Su desarrollo provoca la definitiva superación de la separación histórica entre las ciencias formales (como la Geometría o el Álgebra) y las ciencias descriptivas (como la Física, la Zoología o la Botánica y, sobre todo de las llamadas "técnicas" como las ingenierías).

Marco teórico
El marco teórico, marco referencial o marco conceptual tiene el propósito de dar a la investigación un sistema coordinado y coherente de conceptos y proposiciones que permitan abordar el problema. "Se trata de integrar al problema dentro de un ámbito donde éste cobre sentido, incorporando los conocimientos previos relativos al mismo y ordenándolos de modo tal que resulten útil a nuestra tarea".

El fin que tiene el marco teórico es el de situar a nuestro problema dentro de un conjunto de conocimientos, que permita orientar nuestra búsqueda y nos ofrezca una conceptualización adecuada de los términos que utilizaremos.

 "El punto de partida para construir un marco de referencia lo constituye nuestro conocimiento previo de los fenómenos que abordamos, así como las enseñanzas que extraigamos del trabajo de revisión bibliográfica que obligatoriamente tendremos que hacer". El marco teórico responde a la pregunta: ¿qué antecedentes existen? Por ende, tiene como objeto dar a la investigación un sistema coordinado y coherente de conceptos, proposiciones y postulados, que permita obtener una visión completa del sistema teórico y del conocimiento científico que se tiene acerca del tema.

Modelo teórico
Contiene proposiciones verificables pero en su mayoría proposiciones hipotéticas.- Tiende a superar o reducir querellas y polémicas en la construcción de una ciencia.- Es analítico y no descriptivo, sintético y no ecléctico.
Nunca se construye, síntesis innovadora pero no se resume de un modo nuevo lo que ya se sabía, si no que consiste en tratar de decir cosas nuevas. La ciencia no es como la filosofía que empieza desde cero si no que esta es acumulativa. Ningún modelo teórico nos ofrece una síntesis perfecta. El modelo es provisional pero es útil para el desarrollo de la ciencia.

Revisión de literatura
Una revisión literaria es un escrito que analiza y discute informes generalmente científicos publicados en un área del conocimiento.
Los informes científicos pueden ser de carácter empírico, teórico, crítico, analítico o metodológico. En el imperio persa se dio invento a la revisión literaria ya que era basada para realizar los informes también recios en las poli.
La revisión literaria es una actividad que se lleva a cabo como parte del desarrollo de una propuesta de tesis de investigación o disertación. En este caso, la revisión literaria forma parte importante de la monografía y su propósito es proporcionar un contexto y una justificación de la investigación a llevarse a cabo.

Objetivo
La revisión literaria es uno de los elementos más importantes de las tesis de investigación. Sus principales objetivos son:
·         Distinguir lo que se ha hecho de lo que se necesita hacer
·         Descubrir variables importantes, relevantes al tema
·         Sintetizar y adquirir una nueva perspectiva
·         Identificar la relación entre ideas y la práctica
·         Establecer el contexto del tema o problema
·         Racionalizar el significado del problema
·         Mejorar y adquirir vocabulario sobre el tema
·         Relacionar ideas y teoría con las aplicaciones
·         Identificar la metodología principal y las técnicas de investigación que se han usado hasta el momento
·         Colocar la investigación en un contexto histórico para demostrar familiaridad con los últimos adelantos
Teoría  
Una teoría es un sistema lógico-deductivo1 constituido por un conjunto de hipótesis, un campo de aplicación (de lo que trata la teoría, el conjunto de cosas que explica) y algunas reglas que permitan extraer consecuencias de las hipótesis de la teoría. En general las teorías sirven para confeccionar modelos científicos que interpreten un conjunto amplio de observaciones, en función de los axiomas o principios, supuestos y postulados, de la teoría.

En general es muy difícil explicar en detalle qué constituye una teoría a menos que se especifique el ámbito de conocimiento o campo de aplicación al que se refiere, el tipo de objetos a los que se aplica, etc. Por esa razón es posible formular muchas definiciones de teoría.

En general, las teorías en sí mismas o en forma de modelo científico permiten hacer predicciones e inferencias sobre el sistema real al cual se aplica la teoría. Igualmente las teorías permiten dar explicaciones de manera económica de los datos experimentales e incluso hacer predicciones sobre hechos que serán observables bajo ciertas condiciones. Además, la mayoría de teorías permiten ser ampliadas a partir del contraste de sus predicciones con los datos experimentales, e incluso pueden ser modificadas o corregidas, mediante razonamientos inductivos.

Bibliografías:
Wood Gray, Historian's handbook, a key to the study and writing of history (Houghton Miffin, 1964). - Fuente Primaria
Geymonat, L. (1965). Filosofía y filosofía de la ciencia. BARCELONA.ED.LABOR. B. 30291-65. - Fuente Primaria
Hawking, S.W. (1988). Historia del tiempo. Editorial crítica. Barcelona. - Fuente Primaria
Hermendahl, E. (1969). Física y filosofía. Guadarrama. Madrid. - Fuente Primaria
Koyré, A (1979). Del mundo cerrado al universo infinito. Siglo XXI. Madrid. - Fuente Primaria
Kühn, Th. (1981). La estructura de las revoluciones científicas. Mexico. Fondo de Cultura Económica. - Fuente Primaria
Lakatos, I. (1983). La metodología de los programas de investigación científica. Alianza Universidad. Madrid. ISBN 84-206-2349-0. - Fuente Primaria

Desarrollo Teórico



Marco teórico - Ramificación del índice y mapeo de temas o autores

MARCO TEÓRICO
1.1  Origen y evolución sobre la popularidad de una persona en su colegio.
La popularidad es la notoriedad social que acompaña a ciertas personas que son conocidas por su trabajo a través de los medios de comunicación, este es el caso de los artistas de cine y de los cantantes, o también, puede darse la popularidad a menor escala al tener notoriedad en un lugar concreto. Existen distintos grados de popularidad. De hecho, la popularidad que está vinculada con el carisma también es propia del chico más popular del grupo de amigos que es un líder nato.
Según Oscar Wilde[1] dice “Para ser popular hay que ser mediocre” no hay que confundir con ser popular ante el mundo como es el caso de políticos o en los artistas de rango mundial, en esto entran todos y me refiero a todo con lo que tenga que ver con arte, por lo que veo muy justificable ciertas actitudes que para muchos es un poco excéntricas pero se tolera, incluso algunas veces se admira.
Ahora la diferencia entre el ser popular en un rango muy alto a un medio tan pequeño como una escuela, colegio, universidad incluso en un lugar de trabajo que hace que la persona tenga que satisfacer todos los pareceres para poder hacer frecuencia con el llamado “Pueblo” es que tiene que ser mediocre.
Estando en el medio de la mediocridad es que puede entender a todos los que le rodean y por ende termina creyendo que también lo es ¡Fatal error! Está claro que si una persona tiene la capacidad cómo para dirigir a un grupo sea este pequeño o grande, quiere decir que si es apto para cualquier cosa.

1.2.      Análisis de las distintas posiciones teóricas la popularidad de una persona en su colegio.
Según Coopersmith (1967) existen cuatro criterios para que un individuo estructure su autoestima.
·         La significación: el grado en que el sujeto se siente cómodo y aceptado por las personas que son importantes para él.
·         La competencia o grado que creemos poseer para desempeñar una tarea que consideramos valiosa e importante.
·         La virtud o valoración moral o ética que hacemos de nosotros mismos.
·         El poder o capacidad que la persona cree tener para controlar su vida e influir en la vida de los demás.
·         Considerando estos cuatro criterios, los factores que influyen en la autoestima del niño y del adolescente serán:

Según Roubert González Bueno[2], 2004  Los sujetos de autoestima alta coinciden con el perfil de educación familiar de estilo democrático, es decir, sujetos que gozan de un gran nivel de afecto y comunicación al tiempo que padecen grandes exigencias y controles, aunque los mismos sean ejercidos por los padres mediante técnica basadas en el razonamiento y en la explicación, animando a los hijos a afrontar situaciones que exigen esfuerzo mediante la persistencia en la tarea y, desde luego, siempre dentro de la posibilidades del individuo. Por lo contrario, los sujetos de autoestima baja correlacionan con estilos de crianza autoritarios, poco afectuosos y casi nula comunicación, acompañado de un alto grado de exigencia y control.
1.2  Valoración crítica sobre la popularidad de una persona en su colegio.
Si se logras sobresalir, hay que pasar a la siguiente fase, ser sociable y tener amigos leales que te respalden. Que te conozcan tus compañeros y la mayoría de la gente del colegio, es símbolo de popularidad. Si gente de otros cursos o grupos te ubican, tienes más chances de ser reconocido que alguien que es introvertido y medio ermitaño. Te ganas más puntos, si tienes compañeros  que alimentan tu ego y te hacen sentir especial, pero cuidado con  gente que quiere estar cerca de ti por interés y recuerda que tus amigos.

1.3  Conclusión parcial del Capítulo
La verdadera popularidad radica en el trabajo bien hecho, por tanto, el éxito es la conquista del esfuerzo, el trabajo duro y el sacrificio. En la sociedad actual, la prensa rosa ha dado lugar hacia un nuevo concepto de popularidad. Este es el caso de las personas que son populares simplemente, por haber tenido una relación sentimental con un personaje famoso o por haber participado en un reality de televisión.
La popularidad puede ser muy efímera y muy engañosa como refleja el ejemplo real de personas que después de haber alcanzado la cima cayeron en el olvido. Esta es una de las razones por las que es muy importante tener humildad para no poner el valor personal en el aplauso ajeno sino en uno mismo.

Realizar un 1 ejemplo  de ramificación del índice    
Su disposición gráfica consiste en ramas descendentes ocupando el primer lugar la idea principal o título. Normalmente se utiliza cuando existen temas interrelacionados ya que permite ver la relación que une a cada elemento que forma parte del esquema. Útil para representar clasificaciones bien definidas, organigramas, jerarquías.


Realizar un 1 ejemplo  de mapeo de temas o autores    
Consiste en la exposición sucesiva y jerarquizada de las ideas de un tema, línea a línea, siguiendo un desarrollo lógico y estructurado. Para las diferentes divisiones y subdivisiones se pueden utilizar números, letras o signos. Es uno de los modelos más utilizados.
La popularidad de una persona en su colegio
1.    SOCIEDAD
1.1   Compañeros
1.1.1      Fama
1.1.2      Críticas negativas
1.1.3      Amistad
1.2   Recursos económicos
1.2.1      Colegios privados
1.2.2      Mejor tecnología
2.    MEDIOS DE COMUNICACIÓN
2.1  Internet
2.1.1      Redes sociales
2.1.2      Bloc
2.1.3      Canales de transmisión
2.2  Radio
2.3  Televisión

Bibliografías:
LANCASTER, F. W. M; PINTO, M. Procesamiento de la información científica. Madrid: Arco Libros, 2001.
GONZÁLEZ CABANACH, Ramón; GONZÁLEZ-PIENDA, Julio Antonio; RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, Susana; NUÑEZ PÉREZ, José Carlos y VALLE ARIAS, Antonio (coords.). Estrategias y Técnicas de estudio. Cómo aprender a estudiar estratégicamente. Madrid: Pearson Educación, 2005
NOVAK, J.D. Conocimiento y aprendizaje. Los mapas conceptuales como herramientas facilitadoras para escuelas y empresas. Madrid: Alianza, 1998.


[1] Escritor, poeta y dramaturgo irlandés.
[2] Roubert González Bueno escritor francés 

martes, 3 de junio de 2014

Planteamiento de un problema cualitativo




Tarea de investigación Cientifica



¿Que es un árbol del problema?
El árbol de problemas es una ayuda importante para entender la problemática a resolver. En él se expresan, en encadenamiento tipo causa/efecto, las condiciones negativas percibidas por los involucrados en relación con el problema en cuestión.
Confirmado el mencionado encadenamiento causa/efecto, se ordenan los problemas principales permitiendo al formulador o equipo identificar el conjunto de problemas sobre el cual se concentrarán los objetivos del proyecto. Esta clarificación de la cadena de problemas permite mejorar el diseño, efectuar un monitoreo de los "supuestos" del proyecto durante su ejecución y, una vez terminado el proyecto, facilita la tarea del evaluador, quien debe determinar si los problemas han sido resueltos (o no) como resultado del proyecto.
Consecuencias de la investigación
Por otra parte, si bien no para fines científicos, es necesario que el investigador se cuestione acerca de las consecuencias de su estudio. En el ejemplo anterior, suponien­do que la investigación se hubiera llevado a cabo, hubiera sido relevante preguntarse antes de realizarla: ¿cómo se van a ver afectados los habitantes de esa comunidad? Imaginemos que se piensa realizar un estudio sobre el efecto de una droga muy fuerte —cuyas consecuencias para el organismo se desconocen— que se usa en el tratamiento de alguna clase de esquizofrenia. Cabría reflexionar sobre la conveniencia de efectuar o no la investigación (en aras del conocimiento... ¿hasta dónde un investigador puede llegar?). Y este aspecto no contradice lo postulado sobre el hecho de que la investiga­ción científica no estudia aspectos morales ni hace juicios de este tipo. No los hace, pero ello no implica que un investigador decida no realizar un estudio porque puede tener efectos perjudiciales para otros seres humanos. Aquí se está hablando de suspender una investigación por cuestiones de ética personal y no llevar a cabo un estudio sobre aspectos éticos o estéticos. La decisión de hacer o no una investigación por las consecuencias que ésta pueda tener es una decisión personal de quien la concibe. Desde el punto de vista de los autores, también es un aspecto del plantea­miento del problema que debe ventilarse, y la responsabilidad es algo muy digno de tomarse en cuenta siempre que se va a realizar un estudio.
Criterios para evaluar una investigación
En gestión de proyectos, la evaluación de proyectos es un proceso por el cual se determina el establecimiento de cambios generados por un proyecto a partir de la comparación entre el estado actual y el estado previsto en su planificación. Es decir, se intenta conocer qué tanto un proyecto ha logrado cumplir sus objetivos o bien qué tanta capacidad poseería para cumplirlos.
En una evaluación de proyectos siempre se produce información para la toma de decisiones, por lo cual también se le puede considerar como una actividad orientada a mejorar la eficacia de los proyectos en relación con sus fines, además de promover mayor eficiencia en la asignación de recursos. En este sentido, cabe precisar que la evaluación no es un fin en sí misma, más bien es un medio para optimizar la gestión de los proyecto.
CONVENIENCIA:
¿Qué tan conveniente es la investigación?, esto es, ¿para qué sirve?
RELEVANCIA SOCIAL:
¿Cuál es su relevancia para la sociedad?, ¿quiénes se beneficiarán con los resultados de la investigación?, ¿de qué modo? En resumen, ¿qué proyección social tiene?
IMPLICACIONES PRÁCTICAS:
¿Ayudará a resolver algún problema práctico?, ¿tiene implicaciones trascendentales para una amplia gama de problemas prácticos?
VALOR TEÓRICO:
Con la investigación, ¿se logrará llenar algún hueco de conocimiento?, ¿se podrán generalizar los resultados a principios más amplios?, ¿la información que se obtenga puede servir para comentar, desarrollar o apoyar una teoría?, ¿se podrá conocer en mayor medida el comportamiento de una o diversas variables o la relación entre ellas?, ¿ofrece la posibilidad de una exploración fructífera de algún fenómeno?, ¿qué se espera saber con los resultados que no se conociera antes?, ¿puede sugerir ideas, recomendaciones o hipótesis a futuros estudios?
UTILIDAD METODOLÓGICA
La investigación, ¿puede ayudar a crear un nuevo instrumento para recolectar y/o analizar datos?, ayuda a la definición de un concepto, variable o relación entre variables?, ¿pueden lograrse con ella mejoras de la forma de experimentar con una o más variables?, ¿sugiere cómo estudiar más adecuadamente una población?
Evaluación de las deficiencias en el conocimiento del problema   
Para hacer una investigación exitosa hay que tomar en cuenta la viabilidad de la misma.  El investigador tiene que saber que pruebas o limitaciones tiene su tema a investigar, así él sabe que su investigación se puede cumplir.  En mi opinión es un factor crítico antes de empezar la investigación, ya que si esta no tiene viabilidad ya sea intelectual, no tenga recursos económicos o humanos para lograrla, la investigación será un gasto de tiempo.  Un investigador tiene que tener claro que tipo de recursos necesita para ejecutar una investigación exitosa y si estos no están disponibles es mejor pensar en hacer otra cosa.
Otro factor crítico que uno tiene que saber antes de iniciar con su investigación es que le hace falta a mi problema.  Que necesito saber extra para que la investigación sea un éxito.  En otras palabras se puede decir, que le hace falta a mi problema para perfeccionarlo.  Puede sonar contradictorio perfeccionar un problema, pero para una investigación uno tiene que saber cuál es el problema a resolver, como y porque lo va a resolver, a quien va a ayudar.
Justificación de la investigación 
En la Justificación de la Investigación, se procede a definir por qué y para qué o lo que se busca y para qué, se desarrolla el tema de estudio considerado. Además de ello, debe formularse y responderse las interrogantes acerca de la posibilidad que el estudio llene un vacío cognitivo con relación a un determinado problema; si el estudio contribuye a apoyar una teoría o a reformular a esta; se logra profundizar en cuanto a una teoría o problemática teórica o práctica; o si se puede lograr una nueva perspectiva o puntos de vista sobre el problema seleccionado como objeto de estudio.
En la importancia es necesario considerar si la investigación concede aportes a la solución de problemas teóricos o prácticos de tipo social, político, económico, educativo, religioso, cultural o deportivo (entre otras áreas sociales), y si se pueden formular políticas, proyectos, programas, planes y actividades en la solución de un problema tanto teórico como práctico.
Objetivo de la investigación
Los objetivos de la investigación es donde se expone de manera clara y precisa el logro que se desea obtener con la realización de ésta, los mismos se clasifican en General y Específico.
En esta sección se establece “qué pretende la investigación”, representan lo que se quiere hacer, lograr o, simplemente, analizar. Hay investigaciones que buscan, ante todo, resolver un problema en especial y otras que tienen como objetivo principal probar una teoría o aportar evidencia empírica a ésta.
Los objetivos, por tanto, representan las guías del estudio y su alcance es determinante para el investigador. Deben expresarse con claridad y susceptibles de ser alcanzados. Por otra parte, vienen dados en función del título y el planteamiento del problema y son declaraciones relativas a ¿qué?, ¿cómo?, ¿para qué? se tomó esa situación o problema en particular para desarrollar la investigación.
Deben ser redactados en tiempo infinitivo (por ejemplo: determinar, analizar, verificar, entre otros) y la intención del investigador es el logro de los mismos. Es conveniente plantearse solamente aquellos objetivos de los cuales se tiene certeza de su cumplimiento.
Se recomienda no utilizar los siguientes verbos: conocer y comprender, ya que pueden considerarse ambiguos y su interpretación puede confundir al lector.
Los objetivos de la investigación tienen que reunir las siguientes características:
• Deben estar redactado con claridad;
• Deben comenzar con un verbo en infinitivo;
• Deben ser alcanzables;
• Deben contener además de la actividad, una finalidad;
• Deben estar dirigidos a la obtención de conocimientos;
• Cada objetivo de aludir a un logro.

Pregunta de investigación
La pregunta de investigación es uno de los primeros pasos metodológicos que un investigador debe llevar a cabo cuando emprende una investigación. La pregunta de investigación debe ser formulada de manera precisa y clara, de tal manera que no exista ambigüedad respecto al tipo de respuesta esperado.
La selección de la pregunta de investigación es el elemento central de ambas, tanto la investigación cuantitativa como la investigación cualitativa y en algunos casos puede preceder la construcción de un marco de trabajo conceptual del estudio a realizar. En todos los casos, hace más explícitas las suposiciones teóricas del marco de trabajo, y más aún, indica aquello en lo que el investigador enfoca su principal y primer interés.
La pregunta de investigación busca clarificar las ideas y darle una orientación y delimitación a un proyecto, permitiendo que el investigador construya, desde sus intereses, el eje articulador de la investigación.
La pregunta de investigación puede ser una afirmación o un interrogante acerca de un fenómeno, en forma precisa y clara, de tal forma que de ésta se desprendan los métodos, procedimientos e instrumentos.

Proceso cuantitativo
La investigación o metodología cuantitativa es el procedimiento de decisión que pretende decir, entre ciertas alternativas, usando magnitudes numéricas que pueden ser tratadas mediante herramientas del campo de la estadística.

Para que exista metodología cuantitativa se requiere que entre los elementos del problema de investigación exista una relación cuya naturaleza sea representable por algún modelo numérico ya sea lineal, exponencial o similar. Es decir, que haya claridad entre los elementos de investigación que conforman el problema, que sea posible definirlo, limitarlos y saber exactamente dónde se inicia el problema, en qué dirección va y qué tipo de incidencia existe entre sus elementos:
·         Su naturaleza es descriptiva.
·         Permite al investigador “predecir” el comportamiento del consumidor.
·         Los métodos de investigación incluyen: Experimentos y Encuestas.
·         Los resultados son descriptivos y pueden ser generalizados.
Viabilidad de la investigación
Para poder explicar el tema de la viabilidad de la investigación, vamos separando las palabras para ver su significado y así luego juntarlas con el fin de entender mejor a lo que queremos llegar. Ser viable, significa que tiene probabilidad o es factible desarrollar algún tema, para obtener un fin que es mejor conocimiento científico. La palabra investigación, Consiste en un método riguroso, exhaustivo y lo suficientemente preciso como para obtener conclusiones irrevocables y reales. Al adentrarnos en la viabilidad de la investigación es necesario considerar la factibilidad misma del estudio; para ello, es necesario tomar en cuenta la disponibilidad, recursos financieros, humanos y materiales, que van a determinar en última instancia los alcances de la investigación.
Para cada uno de estos aspectos hay que hacer un cuestionamiento crítico y realista con una respuesta clara y definida, ya que alguna duda al respecto puede obstaculizar los propósitos de la investigación.
Debemos preguntarnos si realmente: ¿puede llevarse a cabo esta investigación? Y ¿cuánto tiempo tomara realizarla? Estas preguntas son importantes si es que no se dispone de recursos para la investigación.
El problema que se va a estudiar debe de ser susceptible de estudiarse tomando en cuenta los recursos de tiempo, acceso a la información, el grado de dificultad y el financiamiento con que se cuenta. En otras palabras hay que dejar constancia, en ciertos casos, que el proyecto es viable, porque disponemos de los recursos (cuando son raros o difíciles de conseguir), de los permisos (si fueran importantes, por ejemplo al trabajar con ciertas dependencias del estado), el tiempo (Podría ser una investigación que tome meses y meses), etc. Por ello se debe cuestionar ¿Es posible realizar esta investigación?. Es importante la respuesta de dicha pregunta, para precisar el cumplimiento de dicho trabajo de investigación, sabiendo de antemano que son pocos los recursos con que se cuenta.

Bibliografía:
http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/sedes/manizales/4100002/lecciones/instrumentos/arbol.htm
http://www.tecnicas-de-estudio.org/investigacion/investigacion6.htm
(2011, 06). Criterios para evaluar la investigación. BuenasTareas.com. Recuperado 06, 2011, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Criterios-Para-Evaluar-La-Investigaci%C3%B3n/2363866.html
http://mauriciofait.wordpress.com/2012/03/12/viabilidad-evaluacion-de-deficiencias-en-el-conocimiento-del-problema-y-consecuencias-de-la-investigacion/
http://es.wikipedia.org/wiki/Pregunta_de_investigación
http://tiempodeexito.com/investigacion/09.html

Análisis del proyecto integrador



Análisis del proyecto integrador
1.    ¿Cuál es la idea?
Manejo óptimo y seguro de archivos a través de computación en la nube en la universidad Uniandes. 
2.    ¿Cuáles son los conocimientos aprendidos?
En el curso anterior en la materia NTIC’S aprendimos acerca de las nuevas tecnologías y entre ellas están relacionadas la computación en la nube como material de aprendizaje en las aulas.   
3.    Delimitación
El proyecto integrador se lleva a cabo en la Universidad Uniandes de Babahoyo.  
4.    ¿Qué tipo de investigación?
El tipo de investigación de nuestro proyecto integrador es cuantitativa por medio de esta se realizarán encuestas a alumnos de la Universidad Uniandes.